作家｜冷研作家团队-黎子堂开云体育

字数：4047，阅读时候：约11分钟

编者按：在游牧民族与农耕民族的互动历史上，由游牧犯境洗劫激励的干戈占了很是大的篇幅。在传统不雅点中，游牧民族之是以要入侵农耕民族，是因为生计所困、必不得一忽儿为之。换言之，这种不雅点以为由于游牧经济自身的抵抗稳性、以及游牧坐褥力的贫弱、导致其很容易堕入生活必需品（如食粮）不及的逆境，而为了责罚这一逆境，就需要犯境篡夺相对饶沃的农耕民族。然而，这种不雅点或可讲明边境小限度游牧社群的洗劫动机。而甩掉于游牧与农耕对抗的大布景下，似乎就颇为牵强了。尤其在汉匈干戈史上，能否用“生计所困”来讲明匈奴动辄数万骑的大限度入侵，值得打个问号。笔者以为，以匈奴为代表的游牧政权，其犯境篡夺，经常是出于更深端倪的政事与经济原因。而非单纯是在生存动机下的无奈接管。本文便以匈奴对汉帝国的犯境篡夺为例，尝试探讨游牧民族入侵农耕民族的深层原因。

匈奴犯境篡夺的性质

最初，匈奴之犯境，说白了就是篡夺，这种篡夺内容上是一种扶助性生业。

而王明珂先生曾将游牧民族的篡夺隔离为生业性篡夺与计策性篡夺。前者是为了径直获取生活贵寓、同期必须协作游牧经济的季节行动、一般在游牧责任大体完成的秋季或初冬；尔后者则是为胁迫勒诈假寓国度以完毕其经济或政事标的、是不按期发生的。

那么，匈奴的犯境篡夺属于哪一种？王明珂先生以为匈奴的对外篡夺是计策性篡夺。事理是，通过对匈奴犯境洗劫发生季节的统计，不错发现匈奴犯境洗劫虽发生在秋季较多，但却四季齐有。这种不按期发生的篡夺显系计策性篡夺。

然而，文籍所记的匈奴犯境篡夺经常是匈奴统率阶级发动的较大限度的篡夺行动。这些被记录的篡夺行动并不是匈奴“篡夺”的一齐。

裴勇亮先生根据河西简牍对汉匈的日常战事臆度，发现匈奴在平日也经常发动小限度犯境，这些小限度的犯境东说念主数从十几骑到几十骑不等。这些犯境并未被文籍记录，但却是匈奴犯境篡夺行动的蹙迫构成部分，不宜被冷漠。

而王明珂先生的结论昭彰只议论了大限度的犯境篡夺行动，那么，那些不被文籍记录的日常小限度犯境篡夺，又是属于什么性质呢？

前引裴勇亮先生臆度提到，汉简中的匈奴小限度犯境并不受季节截止，险些每个月都有过匈奴犯境的记录，莫得昭彰的季节性。从发生季节的角度看，似乎匈奴的小限度犯境篡夺也属于计策性篡夺。

尽管其中如实包含有一些玩忽烽燧的纯军事行动，这些纯军事行动不分季节，不错径直归类于计策性篡夺。但也不乏一些偷盗物质的小限度犯境，称其“计策”、难免夸张。

另外，诚如小序所说，由于游牧经济自身的抵抗稳性、以及游牧坐褥力的贫弱、导致其很容易堕入生活必需品（如食粮）不及的逆境，这种逆境并非只发生于固定的季节，而关于部分围聚边境的部族来说，篡夺是责罚这一逆境的蹙迫体式。

这种犯境是迫于生计而发起的求生行动。它很难称得上是“计策性篡夺”，同期因其季节发生的不细则性，也与“生业性篡夺”的界说有所不同。这就暴久了了单纯将篡夺依季节隔离为“生业性篡夺”与“计策性篡夺”的二元隔离法所存在一定的间隙。

故笔者以为，在“生业性篡夺”与“计策性篡夺”之外，还应划出一种“生存性篡夺” ，这种“生存性篡夺”与“生业性篡夺”很雷同，都是为了径直获取生活贵寓，但又不十足等同于具有日常属性的、受季节截止的“生业性篡夺”。

换言之，笔者所界说的“生存性篡夺”是一种非日常性的、是在特殊情况下（如天灾东说念主祸引起的生存危急布景下）基于生存本能对更弱者发起的篡夺。说简便些，“生业性篡夺”就很是于以褫夺为事业，按期会去抢一票以补贴家用；而“生存性篡夺”则是一个粗豪东说念主在向隅而泣之际进行褫夺以求生涯。

只不外，由于简牍材料并不连贯，咱们很难判断其中记录的小限度犯境是属于“生业性篡夺”如故“生存性篡夺”。

综上，笔者以为，关于大限度犯境篡夺的性质，可从王明珂先生判断，将其定性为“计策性篡夺”（但笔者以为定性的依据不在于季节，而是其犯境的内容）。而关于日常边塞的小限度犯境的性质，则应在“计策性篡夺”与“生业性篡夺”之外，再引入一种“生存性篡夺”主意，根据其具体情况来判断。

发动计策性篡夺的动机

王明珂先生在论著曾提到“不管从东说念主类学（东说念主类生态）或历史（东说念主类生态历史）的角度，匈奴东说念主为了生计而行的篡夺，仅仅一种东说念主类生存动机下的无奈接管。” 从前文诠释的性质界说来看，“生业性篡夺”与“生存性篡夺”就属于“为生计而行的篡夺”，称得上“生存动机下的无奈接管”。

关联词，如前文所述，匈奴的大限度犯境篡夺性质属于“计策性篡夺”，今东说念主了解最多、商讨最多的，亦是这些大限度的“计策性篡夺”。笔者以为这种为了完毕政事/经济标的而发起的，限度动辄千千万万马队、自己有悖于游牧经济规矩的“计策性篡夺”，的确称不上“生存动机下的无奈接管”。

对此，内田吟风先生《古代游牧民族侵入农耕国度的原因--以匈奴史为例》一文有着精彩的论辩，该文据沈维贤《前汉匈奴表》《后汉匈奴表》对秦汉时期匈奴大限度犯境的情况进行分析。

从秦二世元年（前209）至东汉明帝永平十六年（73年）的三百年间一共分为十一个侵入期。

▲注：第七次侵入期的汉宣帝部分，有两处被误写为汉元帝。另第十一次侵入期为公元73年（东汉明帝永平十六年）

据瑞幸咖啡官网，瑞幸咖啡第二季度净营收84亿元人民币，预估83.2亿，同比增长35%。瑞幸咖啡第二季度净利润8.711亿元人民币，同比下降13%。

内田先生最终将十一次侵入期的原因和标的追念为以下几点：

1.获取失去的放牧地。

2.为在中国建立傀儡政权。

3.篡夺农耕圈物质（主如果畜产）与东说念主口

4.针对中国征讨的反击

5.出于政事原因的袭击性侵寇（原文将其细分为四点，这里归纳为少许）

不错发现，并无匈奴因为食粮危急或当然灾害而犯境的实证，相背，在堕入生存危急后，匈奴不仅莫得发动大限度的入侵篡夺，反倒是转向请乞降亲。

内田先生列举了匈奴在九次生存危急中的抉择，有劲批驳了“匈奴由于当然灾害导致乳成品产量减少，而堕入食粮危急。从而被动用武力等时代侵入农耕圈以获取必要的农居品。”的传统不雅点。也正巧阐述，匈奴的大限度犯境，绝非“生存动机下的无奈接管”。

另一项蹙迫凭证，则是匈奴的篡夺对象。

根据裴永亮先生对西汉前中期的匈奴入侵情况统计来看 ，匈奴大限度犯境时的篡夺对象主如果畜产与东说念主口。通过大限度的入侵，匈奴得以篡夺到广泛边地匹夫算作陪同，这些东说念主很可能被带回漠北从事农业/手工业坐褥。

设使匈奴真的处于生存危急、食粮吃紧，那么其篡夺对象应该以不错实时补充食粮缺口的农居品为主，而不是需要进一步破费储量的东说念主口与牲口。

以上，不错细则，匈奴的大限度犯境绝非“生存动机下的无奈接管”。那么，既非“生计所迫”，又是什么原因？

即称匈奴大限度犯境为“计策性篡夺”，则需要看重到“计策”二字。触及“计策”就阐述这应是匈奴中高层统率阶级们集体筹谋的产物。回到前文追念的匈奴大限度犯境原因，五点除了第三点“篡夺农耕圈物质（主如果畜产）与东说念主口”除外，齐属于政事性的原因。

以致于第三点，一定经由上亦然出于政事原因。也就是说，匈奴发动大限度的“计策性篡夺”犯境，是出于政事原因以及因政事原因而产生的经济原因。

具体来说，要从匈奴“国度组织”与其“游牧社会”的矛盾上切入。这点，王明珂先生关于匈奴国度与社会的分析不错给咱们很好的谜底。

由于游牧社会中“畜牧”与“移动”的成分特征，单干毛糙，社会阶序化经由弱，形成了一种相对的“对等自主性”以及“分支漫衍性”，在这种社会中，莫得常设的管制体系与政事威权，社会东说念主群之间对等竞争，并自行决定去向。

关联词，这种“对等自主”的社会原则与“荟萃阶序”的社会组织是矛盾的。匈奴算作一“国度”，开发了常设的政事机构与威权，截止了粗豪牧民的抉择权（若何时驱动移牧、在那儿放牧），并守护了或者随时出击作战的矍铄戎行。

而这么付出的代价就是，游牧东说念主力的穷乏、以及因国度荟萃化而违犯游牧季节韵律及避灾功能变成的惨重经济升天。

是以，匈奴的统率阶级要守护其领袖威权或守护住“匈奴国度”这一社会组织，就必须要保握和外部的详尽互动，在互动中获取资源，并通过资源分拨巩固其威权，进而巩固其国度组织。犯境洗劫，就是一种均衡“对等自主”与“荟萃阶序”矛盾的时代。

通过犯境篡夺，最径直的罢了就是增强了各个部落的凝合力，一定经由上加强了“国度”的“荟萃性”，而松开了游牧社会的“漫衍性”。

而通过篡夺获取的畜产与东说念主力，一方面不错补充由于守护国度组织与戎行导致的东说念主力不及问题，另一方面，在分拨篡夺资源的情况下，不错进一步巩固各级机构组织及首脑的威权。

同期，通过犯境篡夺，不错进一步胁迫华夏农耕政权，迫使其和亲进贡。而和亲进贡所带来的广泛蹧跶，通过分拨又一跨越巩固了单于及各级首脑的地位威信。另外，还有少许需要补充。咱们既然承认了匈奴为一“国度”，那么其势必也与广宽农耕国度相似，存在着“国度安全问题”。

长入的秦汉帝国对匈奴而言永恒是一个极具胁迫性的邻居，在冒顿至军臣单于时期，关于正处在郁勃期的匈奴国度而言，通过间歇性的大限度犯境来削弱汉帝国以确保自身处于上风地位老是必要的（通过大限度犯境迫使汉朝麇集广泛戎行以使其破费广泛东说念主力物力财力)。

小结

追念来说，以往“由于游牧经济自身的抵抗稳性、以及游牧坐褥力的贫弱、导致其很容易堕入生活必需品（如食粮）不及的逆境，而为了责罚这一逆境，就需要犯境篡夺相对饶沃的农耕民族。”只可适用于讲明部分日常的小限度犯境，咱们称之为“生存性篡夺”与“生业性篡夺”。

而文籍中常见的动辄千千万万骑的大限度犯境，则以匈奴为代表的具有长入国度组织的游牧政权作念出的国度行动，其并非出于“生计所迫”，而是出于守护匈奴“国度组织”，根蒂政事标的发动的“计策性”行动。咱们称之为“计策性篡夺”。

参考贵寓：

王明珂：《游牧者的抉择：濒临汉帝国的北亚游牧部族》

内田吟风：《古代游牧民族侵入农耕国度的原因-以匈奴史为例的老师》

裴永亮：《河西汉简所见边塞地区汉匈日常战事偏执特质》

本文系冷武器臆度所原创稿件，主编原廓、作家黎子堂，任何媒体未经籍面授权不得转载，违者将根究法律牵累。部分图片开首集聚，如有版权问题，请与咱们联系。